lunes, 18 de junio de 2012

FicciMatanza, Top 10: Errores garrafales en ciencia ficción.

Publicado originalmente en el Fanzine Ficciorama, # 21


Me encanta la ciencia ficción, soy el tipo de persona que cree que la ciencia real deriva de la ciencia ficción y no lo contrario, o por lo menos desde hace un tiempo es así, los celulares salen de la tecnología de comunicadores de Star Treck, toda la tecnología de tablets ha sido inspirada en algún tipo de objeto que apareció en alguna película, e incluso Julio Verne inspiro con sus libros varios adelantos tecnológicos, como los submarinos o las naves espaciales.

Y sin embargo siempre existen esos pequeños momentos que hacen que nos preguntemos "¿enserio el que escribió esto esperaba que no me fijara en esta estupidez?", si, como en Godzilla cuando Roland Emmerich pretendía que nos creyéramos que una lagartija de veinte metros de alto podía desaparecer en la mitad de Nueva York o toda esa escena al final de Titanic en la que James Cameron pensó que nadie notaria que Kate Winslet y Leonardo DiCaprio cabían perfectamente en esa tabla en la que ella flota; pero hay errores un poco mas sutiles que muy poca gente nota, usualmente por que están en películas mucho mejores que las que acabo de mencionar, pero aun así ahí están, esperando a que alguien los descubra y arruine la historia de una saga o destruya la suspensión de la realidad de una película.


10) Back to the Future (1985)

Esta es una de las mejores sagas sobre viajes en el tiempo que existen, se fijaron en muchos detalles que la hacen sumamente interesante, aun así no es perfecta, pero no he conocido la primera historia de viajes en el tiempo que lo sea, de cualquier forma un error que los creadores de esta cinta dejaron pasara fue el siguiente:

Pónganse en los pies de George McFly, corre el año de 1955 y acaba de golpear a Biff Tanen, el abusador del colegio, conquisto a Loraine Baines, el amor de su vida y se esta despidiendo de el hombre que hizo todo esto posible Calvin Klein, usted esta en la cima del mundo y su vida solo mejora de ahí en adelante, se casa con Loraine y tienen tres hijos, pero al pasar los años usted nota que su hijo menor Marty tiene un increíble parecido con ese hombre que lo hizo todo posible y que ademas fue el amor platónico de su esposa... estoy seguro que lo primero que viene a su mente no es "conspiración de viajes en el tiempo".

Esto me hace pensar que George McFly tiene que ser la persona mas inocente y confiada en el mundo o que esa familia perfecta que Marty conoce al final de la película tiene tantos esqueletos en el closet que podrían llenar el set de una película de George Romero, esto sin tomar en cuenta el trauma por el que va a tener que pasar Marty al adaptarse a un mundo que no conoce ya que todo en su vida a cambiado y el no estuvo ahí para verlo, ¿siguen sus hermanos y el teniendo el mismo cumpleaños?, ahora que su familia esta bien económicamente ¿sigue el teniendo la misma vida social?, bueno, supongo que todo esto lo averigua con el tiempo, lo cual es irónico si tomamos en cuenta la trama de la película.

9) Batman Begins (2005)

Esta es la primera parte de la saga del caballero nocturno dirigida por Christopher Nolan, en ella se narra la historia del héroe enmascarado desde un nuevo punto de vista, esta exitosa cinta dio como resultado dos secuelas, "The dark Knight" de 2008 y "The Dark Knight Rises" que se estrenara este año.

En esta parte podemos ver como Batman tiene que detener un plan para destruir Ciudad Gotica, este plan maestro concebido por Ra's Al Gul consiste en enloquecer a todo el mundo en Ciudad Gotica usando un químico que solo afecta a la gente cuando esta en estado gaseoso, para lograr esto pone el químico en el agua de la ciudad y roba una maquina que a través de microondas convierte el agua en vapor automáticamente, esta maquina no alcanza a llegar al acueducto pero si alcanza a pasar por gran parte de la ciudad antes de que Batman logre detenerla.

Pero algo que Christopher Nolan paso de alto en su guion fue lo siguiente: el cuerpo humano esta compuesto de un 60% a 75% de agua, así que al activar esta maquina Ra's Al Gul se habría evaporado, junto con sus secuaces y probablemente habría evaporado a toda persona que estuvieran en su ruta, incluyendo a Batman y al en ese entonces capitán Gordon, pero bueno, supongo que la vida de Ciudad Gotica a convertido a sus habitantes en personas sumamente resistentes a las penurias de la vida, como ladrones, hambruna y microondas.

8) Minority Report (2002)

Seamos honestos, esta película no es muy buena, sigue la linea creada por Spielberg en la que el futuro ocurre dentro de un I-pod, pero aun así nos plantea una pregunta moral muy interesante ¿es moralmente aceptable el arrestar a una persona de forma preventiva condenandola por un crimen que va a cometer?, pues en el primer acto nos dan la respuesta de manera estúpida con un rotundo "si" ya que nos dicen que la rata de criminalidad se ha reducido en un 96%, y aunque yo no se mucho de estadística, 96% suena como el tipo de cosa a la que se le debe hacer caso.

Como sea, no vengo a hablar de la película como tal sino de un detalle que me intriga; toda la premisa de la película tiene como base el poder ver el futuro, esto lo hacen con tres humanos que por una mutación se supone tienen esta habilidad, estos "precogs", como los llaman en la película, pueden ver actos violentos que ocurren en el futuro cercano dándole a la fuerza especial de crímenes precog la información necesaria para atrapar a estos criminales antes de que cometan su crimen, esto me genera dos interrogantes, la primera menos importante que la segunda.

Existen un sinfín de crímenes no violentos en el mundo: robo por Internet, fraude, falsificación de dinero, Reggaeton, etc... estoy seguro que estos crímenes componen mucho mas que el 4% de la rata criminal en la ciudad donde ocurre la película, sin embargo, este es un "error" que puedo pasar por alto ya que gracias a los precogs se puede asumir que la policía no tenia que invertir tanto tiempo en los crímenes violentos y pudo dedicar mas esfuerzos a combatir estos otros tipos de crímenes.

Pero lo que no me cuadra de ninguna forma es lo siguiente: para mi, los precogs no sirven de nada... no, no es una cuestión moral sobre mi punto de vista en el asunto de los arrestos y condenas que mencione al principio, para mi el problema es que si estos tres seres en realidad pudieran ver el futuro, lo que mas verían seria arrestos, no crímenes y en toda la película no ven ni uno, de hecho, el único crimen que predicen que si ocurre es el del protagonista!!!

7) Terminator: Salvation (2009)

Muchos ahí afuera consideran que esta película salvo la franquicia, lo cual es fácil de entender después de ver la tercera parte de la saga, a mi en lo personal me pareció una muy buena película de acción que me decepciono con su tercer acto, miremos: Skynet tiene todo este plan para atraer a John Connor usando a Marcus Wright como un infiltrado, el plan tiene éxito y John logra entrar a la fortaleza de Skynet para descubrir lo que Skynet tenia preparado para el... nada, creo que Skynet no pensó que su plan fuera a llegar tan lejos, es decir, lo mínimo que uno podría esperar es una especie de trampa mortal, así fuera un poso lleno de cybercocodrillos bajo una trampilla en su fabrica, pero no, John entra y su único obstáculo es un prototipo de T-800 que ademas parece que no lo quiere matar, solo magullarlo un poco ya que en repetidas ocasiones que lo tuvo en sus manos lo único que hizo fue lanzarlo contra los muros, nada de su clásico puño para atravesar su estomago o romperle el cuello nada, pero esto no me parece un error, enserio creo que Skynet sencillamente no pensó que su plan fuera a llegar a al ultima etapa.

El verdadero error de esta película es el siguiente: todo el plan para atraer a John Connor tiene éxito por un sencillo motivo, Skynet logro capturar a Kyle Reese, quien crecería para viajar en el tiempo y convertirse en el papá de John Connor, al principio de la película podemos ver que de hecho los pequeños terminator espías tienen como prioridad la captura de Kyle y yo me pregunto lo siguiente: ¿como sabia Skynet que Kyle se convertiría en el padre de John Connor?, Sarah Connor fue inteligente y para mantener en secreto la identidad del padre de John le dio su propio apellido a su hijo y en ninguna de las secuelas de la saga dan alguna razón para que Skynet sepa quien es Kyle, así que ¿por que tenia tanto afán de capturar a este adolescente mal peluqueado?

6) Star Trek (2009)

Debo admitir la genialidad del Director/Productor J.J. Abrams, con esta película no solo logro darle un inicio fresco a la franquicia de Stra Trek, sino que ademas logro mantenerla con la continuidad de la serie original y todo esto con una excelente película, buenos actores entre, ellos Leonard Nimoy haciendo de Spock, y una historia a la que lo único que le falto fue tener mas Klingons.

Para lograr esto la historia usa el viejo recurso de viajes en el tiempo y como esto crea realidades alternas, así pudieron evitar todos esos tristes dilemas sobre la continuidad espacio/temporal y las paradojas y ademas meter al viejo Spock sin sacar al nuevo.

Pero acá esta el problema, no se si considerar esto un error o una casualidad cataclismica, todo ocurre cuando el Joven aun no capitán Kirk conoce al viejo Spock.

Por un acto de rebelión Kirk es enviado a un planeta helado donde se ve obligado a buscar refugio en una cueva ya que es atacado por un monstruo gigante, hasta ahí todo va muy normal, pero acá en esta cueva el se encuentra con el viejo Spock que le explica que al enfrentarse a los villanos de la película fue absorbido por un vórtice temporal que lo envió al pasado y cuando fue atrapado por estos villanos ellos lo lanzaron a este planeta para que desde ahí pudiera ver como ellos destruían Vulcano, su planeta natal.

¿Enserio?, en la ciudad donde vivo viven aproximadamente siete millones de personas, uso el transporte publico con frecuencia y si me encuentro con alguien a quien no veo seguido una vez al año es demasiado y en esta película pretenden decirme que de todos los planetas en todo el universo ¿a Kirk y a Spock los abandonaron en el mismo planeta y no solo eso, en el mismo continente, en la misma región y en el mismo Kilómetro cuadrado? pero es por eso que no considero esto un error como tal, solo una casualidad en cien mil millones de millones si no es que mas.

5) Superman (1978)

La película que trajo le dio vida a la leyenda, pueden quererlo o odiarlo, pero nadie puede negar que Superman es uno de los héroes mas reconocidos en la historia y aunque en lo personal no soy un fanático de Superman, esta película y su secuela (Superman II la edición de Richard Donner, no la que salio para cine) me parecen dos de las mejores películas de superheroes; hay dos errores que la gente siempre menciona cuando habla de esta películas, el primero, la capacidad de Superman de retroceder el tiempo volando tan rápido que hace que la tierra gire hacia el otro lado y tengo que admitirlo, esto no es estúpido, es super-estúpido, la segunda queja viene de la segunda parte y el super-beso que borra memorias, mas aun si tomamos en cuenta "Superman Returns" de Bryan Singer que se supone ocurre después de esta, donde Louis Lane le debió decir: "mi hijo puede empujar pianos y se asusta con la Kryptonita, ya que no recuerdo nada, tu si que debes ser mas rapido que una bala".

Pero el error del que voy a hablar no es ninguno de estos dos, ya que honestamente de niño yo si me creí que Superman podía regresar el tiempo y lo del beso siempre me pareció mas que Louis Lane se estaba haciendo la estúpida para evitar las responsabilidades de una relación.

Cuando Superman no puede detener el segundo misil nuclear lanzado por Lex Luthor se crea caos por toda la falla de San Andrés, el tiene que volar usando toda su velocidad para salvar a un pequeño pueblo de la destrucción y esto es lo que previene que pueda salvar a Louis Lane de morir aplastada en su carro y tenga que hacer su maniobra de regresar el tiempo y poder salvarla antes de que sea aplastada dentro de su propio automóvil, muy bien, salvo a Louis, pero... ¿al hacer esto no dejo abandonado el pueblito que había salvado en primer lugar?, un poco oscuro para Superman si me lo preguntan a mi, egoísta incluso, dejar morir a cientos de personas solo para salvar a una solo por que es el amor de su vida, no solo eso, si superman podía volar tan rápido como para invertir la rotación de la tierra y el tiempo mismo, ¿por que no retrocedió el tiempo hasta un punto en el que usando esta super-velocidad pudiera detener ambos misiles?, tal como lo mencione antes, para mi el problema con esa habilidad no es creer que lo pueda hacer, es la forma tan estúpida y egoísta en la que la usa.

4) The Matrix (1999)

Esta fue una de las películas que cambio a una generación, su historia cargada de referencias filosóficas y religiosas, sus efectos especiales y el uso de la cámara y por ultimo su carga de artes marciales la han convertido en clásico, es como si Bruce lee y Chuck Norris se convirtieran en Jesus y Budah y  salieran a partirle la cara a Skynet.

La película nos cuenta como en el futuro las maquinas mantienen a la humanidad atrapada en un mundo virtual para extraer energía de nosotros, algunos humanos que no se conformaron con este mundo virtual despertaron y formaron una rebelión en contra de las maquinas, los humanos que se despertaron eran Hackers, ya que siendo un mundo virtual la mejor manera de ver que era falso era a través de las computadoras; mucha gente dice que uno de los grandes errores de esta película es que el mundo virtual creado por las maquinas tuviera computadoras, ya que eso permitía que los humanos inconformes se despertaran, yo creo que los que dicen esto no entendieron la película, ya que en sus séquelas nos explican que este despertar es intencional ya que las maquinas necesitan que "el elegido", en este caso Neo, despierte para poder depurar un error de programación en el mundo virtual.

Para mi el error real de esta película es que nunca explican el por que las maquinas no usan otra forma de generación de energía como plantas hidroeléctricas o nucleares, los accidentes en las plantas nucleares suelen ocurrir por errores humanos o tragedias naturales y estoy seguro que las maquinas no cometerían los primeros y ya que dominan el mundo tienen la capacidad de construir sus plantas alejados de fallas geológicas y si tomamos en cuenta que las maquinas no tienen hobbies ni producen contaminación ya que todas son eléctricas, no veo por que los ríos del mundo deban estar secos o algo similar, por lo tanto la única razón que veo para que usen humanos como fuente de energía es para conveniencia del guion, digo, no se puede tener un Jesus ninja sin que antes le hallan exprimido el jugo en una matriz de gel rosa, ¿cierto?

3) Star Wars, Episode V: Empire Strikes Back (1980)

Esta es la segunda parte de la trilogía de ciencia ficción mas emblemática del mundo y ademas es considerada por muchos como la mejor de la saga, ya que su final no es el mas conciso y ademas Darth Vader le rebela... ¿ya se la vieron?, bueno, si no se la han visto la verdad no se que hacen leyendo esto, pero si ya se la vieron no tengo que decirles que rebela Darth Vader, como sea, esta película tiene un pequeño detalle que sus escritores tal vez pasaron de alto.

Al principio de la película vemos como nuestros héroes se separan ya que Luke Skywalker tiene ir al sistema Dagobah ya que tiene que completar su entrenamiento Jedi, al llegar a dicho sistema Luke aterriza en un planeta donde conoce a Yoda, una criatura verde pequeña y en un principio insufrible, que termina siendo un sabio y anciano maestro Jedi que lo entrena en los caminos de la fuerza encaminando a Luke hacia su destino de ser un caballero Jedi, casi completado su entrenamiento Luke presiente que algo malo le puede ocurrir a sus compañeros en la ciudad de la nubes y decide irse, Yoda intenta persuadirlo diciéndole que si abandona ahora su entrenamiento, el no lo entrenara mas y perderá su oportunidad de convertirse en un caballero Jedi.

Todo esto me lleva a dos puntos que me parecen dudosos y un error que solo lo explica el uso de la fuerza como todo en Star Wars.

Primero, en el siguiente episodio, Luke regresa a Dagobah a completar su entrenamiento y Yoda le dice que ya no tiene nada mas que enseñarle, entonces ¿cual era la tontería con que se quedara a completar su entrenamiento?, ¿ quería Yoda que se murieran todos los otros protagonistas para que sus figuritas se vendieran mejor?, pero como dije, esto solo es un punto que me parecio extraño, asumo que la pelea con Darth Vader y el rescate de Han Solo de Jabba the Hutt le dieron esa "chispa extra" para que completara su  supuesto entrenamiento.

Segundo, digamos que Luke no completa su entrenamiento y Yoda decide no entrenarlo mas, entonces ¿que mas va a hacer?, ¿dejar que gane el imperio?, yo se que aun le queda la opción de Leia, pero si uno de sus primeros lloriqueos para no entrenar a Luke fue que estaba muy viejo, Leia tiene la misma edad pero a diferencia de Luke no ha recibido ningún entrenamiento en el uso de la fuerza, ademas, Leia en este punto no tiene idea de quien es su familia y Yoda no tiene forma alguna de contactarla, entonces si no completa el entrenamiento de Luke, ¿que piensa hacer para derrocar al lado obscuro?

Y por ultimo, el verdadero error, mientras Luke pasaba su tiempo entrenando para ser Jedi, sus compañeros esquivaron algunos asteroides, se escondieron en uno que resulto siendo un monstruo gigante, se escaparon de dicho monstruo y terminaron en la ciudad de la nubes, mi pregunta sobre esto es: ¿el entrenamiento Jedi toma una tarde para completarse o ellos estuvieron parqueados en el estomago del monstruo por seis meses?, la verdad ninguna de las dos me suena posible, pero después de mucho pensarlo llegue a una explicación, esto salio de la cabeza del mismo tipo que pensó que Jar Jar Binks seria popular, así que asumo que George Lucas cree que cualquier cosa puede pasar desapercibida por sus fanáticos.

2) Blade Runner (1982)

Me encanta esta película, es una de las mejores obras de cyberpunk en la historia si no es que la mejor, para aquellos que no sepan de que se trata, pues véanla es muy buena, pero mientras lo hacen les voy a contar un poco, la película trata la historia de un grupo de androides creados para verse exactamente igual a los humanos, con tal éxito que cuando dichos androides se rebelaron fue necesario crear una fuerza especial de policías llamados Blade Runners que tienen un entrenamiento especial para reconocer a dichos androides y "retirarlos", usualmente los retiran a balazos pero hay otras formas.

La película arranca cuando cuatro de estos androides, llamados replicantes, escapan de una base y llegan a la tierra buscando alguna forma de alargar su vida, ya que todos los replicantes están construidos con una fecha de muerte predeterminada, esto obliga a la policía a contactar a un Blade Runner retirado para que los busque y los detenga, ya que la presencia de replicantes en la Tierra esta prohibida y es castigada con el "retiro", bastante patea culos, ¿no creen?

Pero hay algo sobre todo esto que no me cuadra, de hecho no lo considero un error, pero si es algo que siempre me ha intrigado, ¿por que construimos los humanos unos androides tan parecidos a nosotros que se necesita un policía especial para encontrarlos y "retirarlos"? es decir ¿por que no les ponen un tatuaje o algo similar? o mejor aun no les pongan una fecha de caducidad, pónganles un botón de apagado y ya!!! ademas si se supone que fueron creados para trabajos que son demasiado peligrosos para que un humano los haga (no me imagino que le ponían a hacer a Pris, el personaje de Daryl Hannah que era una androide sexual) ¿no debería haber algunas pruebas mas "divertidas" que solo hacerles preguntas?



1) Star Wars, Episode IV: A New Hope: (1977)

Esta fue la primera película de la saga de ciencia ficción mas importante en la historia del cine, Nerds alrededor del mundo se deleitan repitiendo las lineas de sus personajes favoritos mientras van a convenciones disfrazados esperando que esto los saque de su cárcel de abstinencia sexual solo para encontrase con los fanáticos de Star Trek haciendo lo mismo.

Bueno, supongo que hoy en día las bromas de nerds y virginidad no tienen el mismo efecto de antes, afortunadamente hoy en día somos tan atractivos para las mujeres como cualquier ser humano que no haga las tonterías a las que nos rebajamos para demostrar nuestra afinidad por una franquicia mientras escribimos artículos para revistas y blogs intentando escapar de nuestra propia soledad!!!

Disculpen, no había tomado mis píldoras de la felicidad...

Esta película empieza con la princesa Leia intentando escapar de un crucero imperial ya que ella posee los planos de la estrella de la muerte y con ellos su única debilidad, ella debe entregar dichos planos a la rebelión pero al verse atrapada pone esta información en la memoria de uno de sus dos androides, el famoso R2-D2, R2 y su compañero C3PO escapan en una capsula mientras el transporte de la princesa es atrapado por el crucero imperial, la capsula es descubierta por alguien dentro del crucero pero la dejan ir ya que no detectan formas de vida en ella.

¿Por que???...

Estamos hablando de un universo que esta rebosando de androides, no solo eso, la información que lleva la princesa obviamente no se encuentra escrita en una servilleta, es lógico que la tenga en algún tipo de dispositivo digital y hasta donde yo recuerdo estos dispositivos no se consideran formas de vida, así que ¿por que razón este soldado del imperio no uso los lasers a su disposición para enviar esta capsula al infierno de las "no formas de vida"?, de hecho es el imperio, esta escena debió ser algo así como:

-señor, una capsula de escape, pero no detectamos formas de vida.
-no importa, vamos a hacer unos cuantos tiros de practica, ya sabe, para ver como esta su habilidad con la mira
-ya mismo señor!!!
PUM PUM PUM y adiós!!!

¿O seria eso?, ¿les cobran por cada disparo que hagan y ese mes el soldado en cuestión estaba un poco corto en su paga?


7 comentarios:

Ruben Andres Martinez dijo...

Pipe, se metió con mi película favorita de ciencia ficción y no me parece correcto lo que escribió de Blade Runner. De hecho se que a usted también le gusta mucho, y por eso no pensé que fuera a escribir algo de ella, porque los detalles que anotó en el post quedan claros en la mísma película.

Por un lado, a mi entender, Pris estaba diseñada específicamente para placer sexual en las colonias, una actividad para la que probablemente no había muchas humanas verdaderas disponibles, ya que estarían dedicadas a cuidar del hogar de los colonizadores (si es que acaso había mujeres reales allá). No era necesariamente una actividad peligrosa, aunque posiblemente sí muy desgastante, como deben quedar desgastadas las rameras de un burdel cercano a una guarnición militar o de un pueblo minero. Una mujer "de su casa" no podría aguantar tanto trajín.

El otro punto, y tal vez el más importante, es que los humanos (en general) no crearon los androides. Era un simple ejercicio comercial de una empresa en particular dirigida por una sola persona. Y como el Sr. Tyrrell solamente estaba ejerciendo su pleno derecho al capitalismo vendiendo replicantes como ayudantes en las labores de las colonias extraplatanarias, no había forma que la sociedad o las autoridades se lo impidieran. Rick mismo lo dice: "Replicants are like any other machine. They're either a benefit or a hazard. If they're a benefit, it's not my problem." Básicamente estaban al mismo nivel de una tostadora, o de un taladro. Y en el más puro espíritu capitalista gringo, nadie le puede impedir a nadie que fabrique y venda sus maquinas. A menos que esa tostadora le queme el pito a alguien, o el taladro tenga un defecto de fabricación inherentemente peligroso para el usuario, tanto que se convierta en una necesidad retirarlo del mercado. Y aún así primero corrigen el error del producto antes de cerrar la empresa.

Ahora bien, Aparentemente ya antes había habido cacerías de replicantes, por algo Deckard estaba de reemplazo, y sabía del tema, y por algo ya existía la Voight-Kampff. El gran problema es que nadie antes había tenido contacto con los nuevos Nexus 6, y fueron las superiores caracteristicas de los Nexus 6 las que impusieron una gran desventaja a los investigadores. Con la nueva generación la sesión de preguntas ya había dejado de ser efectiva, a pesar de que funcionaba perfectamente con las generaciones 1-5. De modo que aún no había habido oportunidad de diseñar y mucho menos implementar las pruebas adecuadas para identificar y retirar con facilidad a los "serie 6".

Tyrell y Sebastian sabían de la superioridad de sus tostadoras, y por eso le pusieron la fecha de caducidad a su producto garantizando que efectivamente los replicantes acabarían "apagados". Y de hecho a Roy Batty no hay necesidad de retirarlo, porque se apaga como se esperaba desde el comienzo. Como cumplían al menos con ese requisito muy posiblemente político (garantizar que los replicantes quedan inservibles antes de volverse un peligro real para la sociedad) no había ninguna razón para implementar algo más como un botón de on/off: no se suponía que hubiera necesidad de uno. Y porque además se pensaba en la infalibilidad de los sistemas de seguridad de las colonias que debían impedir que escaparan.

Aparentemente todos estaban contentos con este estado de cosas. Tanto que Tyrrell ya estaba implementando mejoras a los Nexus. Por eso Rachel no tiene fecha de caducidad, ya que se da a antender que ella era Nexus 7, o al menos 6.5.

Y hasta ahí mi defensa de ese punto de Blade Runner. Hubiera preferido que se diera más de frente, en otro contexto y con la compañía de un par de cervezas. O por qué no, de alguna tostadora.

Andres Cohen dijo...

Huy Rubencho, error en lo que escribió, Rachel no tenia fecha de caducidad por que al productor no le gustaban los finales tristes, en las 2 ediciones del director de la película queda en veremos si ella va a morir o no, pero estoy casi de acuerdo en todo, yo sabia que este punto iba a hacer saltar a mas de uno (conozco gente que mataría por decir menos de Blade Runner)y si, ud. sabe que esta es una de mis películas favoritas, por lo que le propongo que esto lo discutamos mas en vivo que por acá. (eso sonó a reto..., pero no lo es, igual si me gustaría hablar de eso!!!)igual, tal como escribí, no es algo que considere un error como tal, es mas una observación, pero definitivamente es discutible, mas aun después de ver a David en los comerciales de Prometheus.

geometron dijo...

Estoy de acuerdo con algunos errores, pero otros no. Claro, las películas no son perfectas, pero los errores mencionados no cuadran.

Por ejemplo, en Minority Report, los precogs tenían la capacidad de ver los posibles futuros y alertaban sobre el que era violento precisamente para prevenirlo, es más en la película Agatha (la precog femenina) se lo explica al Jefe Anderton (el hijo de Celia) para evitar que él mate al "asesino de su hijo" y lo logra, es el mismo "asaseino del hijo" de Anderton quien provoca el disparo, es decir el futuro si cambio.

Frente al error de Terminator Salvatio, aclarando que no es mi favorita de la saga, me parece tonto, porque segun las anteriores secuelas skynet fue creada en base al chip del terminator de la uno, que le vio la jeta a Reese y que probablemente lo reconoció de su base de datos, ahora si skynet dedujo o no que Reese y Sarah bailaron mambo horizontal dependerá de su inocencia :). Esta información pudo ser heredada por la versión moderna de Skynet por algo como lo que la gente llama "Internet", así que es muy probable que si supiera quien era Reese.

Frente al error de Matrix, me parece bobada, por que si además de exterminar a tu enemigo lo puedes volver tu fuente de energía ¿por qué no?, de seguro que si pudiéramos sacar energía de las vacas (y no son nuestras enemigas), aparte de comérnosla lo haríamos.

Por último en el episodio IV de Star Wars dejan ir la cápsula para no tener que destruirla, despues que cae en Tatoine envían soldados a buscarla para verificar que sí estaba la información, de otro modo nunca lo hubieran sabido (lo explican implicitamente en la película). Por lo demás coincido con que los demás si son errores.

Por último, quisiera algún días leer un análisis de "Superman Returns", que en mi concepto es una de las peores adaptaciones del comic que he visto...

Ruben Andres Martinez dijo...

Si Pipe, yo entendì que no era un "reto" sino mas bien una excusa para vernos las caras y charlar. :)

Ahora voy a revisar el comentario del director sobre Rachel. Pero al menos si es seguro que en lo que era la primera versiòn quedaba explìcita la no-caducidad de ella :P
Nos vemos!

Anónimo dijo...

Como lo único más divertido que leer a alguien criticando minucias de películas es criticarle minucias al crítico, he aquí algunos contraargumentos:

9. El arma esa no es un microondas sin tapa. Es un proyecto complejo del gobierno y el ejercito. Muy probablemente usa microondas sin ser microondas y es perfectamente verosímil asumir que solo afecta agua en concentraciones altas, o que rebota en los tubos, o que su área de acción es lineal y solo frito a todos los que estaban bajo tierra, pero no los mostraron por aquello de que cocinar indigentes puede ser chocante.

8. Los arrestos son de hecho el factor menos influyente en la tasa de criminalidad. Cosas como la estabilidad social, la educación y la confianza en el estado son mucho más influyentes. Y la principal de todas: la visión que tenga una sociedad de su sistema judicial. Uno de los principales argumentos de los defensores de la pena de muerte no es que eso detenga al criminal al que están matando, sino que hace que posibles criminales se lo piensen dos veces antes de cometer un crímen. Ahora, imagine una sociedad en donde la justicia condena con una cadena perpetua bastante inhumana la sola intención de cometer un crímen y que además de eso tiene una forma poco explicada a las masas de ver el futuro. Con eso y tecnología de reconocimiento de identidad tan efectiva, seguro los criminales prefieren ir a lugares donde sea menos posible acabar en coma vegetativo. Seguro que los paises del tercer mundo de ese universo tuvieron un aumento horrible en su tasa de criminalidad.

4. Hay muchas razones por las cuales los humanos pueden ser más eficientes que cualquier otra forma de energia. Pero la primera que se me viene a la cabeza es que los robots que ganaron la guerra de esa película no eran robots multipropósito. Fueron creados para destruir humanos, no para producir, detectar, controlar y estudiar materiales nucleares. Como tal, su campo de conocimiento se limitaba a 800 maneras de hacer sufrir a la gente.

3. Esta es una de mis explicaciones favoritas: Simplemente a Luke siempre lo engañaron con eso de que se habia vuelto un Jedi. Si se fija, a todas y cada una de las formas vivientes a las que Luke les dice "ahora soy Jedi" le contestan con risa. Excepto por Vader y es porque probablemente el respirador no lo dejaba reirse. Yoda se dio cuenta desde temprano que Luke era un perdedor que jamás llegaría a tener las habilidades que solian tener los pequeños niños que él entrenaba en su juventud. Pero también sabía que su única opción era lograr hacer que este patético remedo de youngling le diera lástima a Anakin para que dejara el lado oscuro. Así que le dio tres tips para mover el sable, un entrenamiento de trucos con la fuerza para fiestas y le dijo que era Jedi, con eso Luke iba a buscar a Vader sin quejarse.


Las otras o no las he visto o estoy de acuerdo. Buen artículo. En especial me hizo reir mucho el de volver al futuro.

Gabriel Pinzón dijo...

Acerca de la simultaneidad entre el entrenamiento jedi(ondo? Jii jii jii...) de Luke y la estadía de los compañeros en el estómago del monstruo, debió de ser que el argumento fue forzado, es decir, ese punto sí fue el que "solo lo explica el uso de la fuerza".

Jebicore dijo...

lol, para el 4o punto en uno de los animatrix claramente explican el porqué el mundo está tan contaminado, en resumen los humanos contaminaron masivamente para evitar que las máquinas tomara energía del sol. Entonces las máquinas decidieron tomar energía de los humanos.